反抗压迫的米too运动
在这次米too运动兴起之前,性骚扰在国内并不是一个热门的社会议题。遭遇过性骚扰的女性不在少数，但是大多数女性习惯了对此沉默。我也曾是这“大多数”其中的一员。
“2017年，广州性别教育中心和北京义派律师事务所合作进行调查并完成《中国在校和毕业生遭遇性骚扰状况调查》，参与调查者（有效）共计6592人。近七成（69.3%）受访者报告遭受过不同形式的性骚扰，其中女性遭受性骚扰的比例为75%。学校上级（学校领导，老师，辅导员等）占9.1%，另有4.8%的人曾被自己的亲属骚扰。
毫无意外的，接近一半的人选择了沉默。有超过12.4%的人反应性骚扰的经历严重影响其人际关系、学业，甚至出现了并不低的抑郁、自杀等情况。与此同时，在被问到为什么不向校方报告的问题时，55.4%的人认为“报告投诉也没用”，21.6%的人担心因此隐私泄露和影响学业。” 1
我对第一次被性骚扰的情景还有些印象。那是初中的一个暑假，青春期刚刚开始的时候。在拥挤的公交车上，有个男的一直朝我身上挤，紧紧地贴着我。虽然我感觉很不舒服，但以为是人太多的原因，丝毫没意识到他的行为有什么侵犯性，所以也没有任何不满的表达。直到快到站的时候，我妈跟我汇合，发现了他的行为才呵止了他。
那已经是十年前的事了，但是我还能回想起，当我得知我被“性骚扰”时的心情：不是对性骚扰者的愤怒，而是对于自己的羞愧。
在这之后很长一段时间，我的这种潜意识也依然存在着。这期间我也经历过数次性骚扰，我意识到自己的身体被侵犯时感到恶心，恼怒，但又不敢发作。一是羞于高调地让旁人知道；二是觉得未必能得到旁观者的帮助，反而会遭受旁人异样的目光。
我的感受不是个例，很多年轻女性描述她们被性骚扰或者性侵的当下都会有羞愧的感受。而且会怀疑自己，觉得自己仿佛做错了什么。
为什么明明是自己的权益被他人侵犯，感到羞耻的反而是受害人。这种羞耻感来源于这个男女不平等的的社会。社会上男女不平等的现象有很多，这里主要谈论对待男女的“性”的双重标准。
交际广泛，穿得太少，感情经历丰富，谈论与性有关的话题对女性来说都是“放荡”的表现，但男性这么做却不会受到批评，甚至有时候还成了一种优点。对于男性而言，性骚扰这种事情，“顶多是一笑了之，大家对这种事就当是生活作风问题。”甚至有骚扰者还有恃无恐地威胁道，“声张出去丢人的是你而不是我”。而作为受害者的女性却反而饱受非难。这种对男人的宽容，对女人苛责的性道德和性规范，反映的是在男权社会中权力分配的不平等。
由权力不平等造成的这种现象，女性往往无力反抗，只能默默接受社会的规训。以至于这套双重的道德标准成为了公认的社会准则，大家潜意识都认为性骚扰的责任在于女性，而要防范性骚扰也只能通过女性的洁身自好。在这样的社会舆论下，女性面对性骚扰会“自然”地感到羞愧。
然而，如今人们的权利意识和法律意识都逐渐提高，社会上普遍认为“性骚扰”是违反道德，违背法律的。但所谓的“知识分子”实施性骚扰的现象却并不少见。米too在中国的网络运动中受害人指控实施性骚扰的人大多是媒体圈，学术圈，公益圈的重要人物。甚至在美国，还有一位女权主义教授被指控性骚扰。他们不可能不知道性骚扰是一种“不当”行为。这就不仅仅是权利意识的问题，而是关于“权力”的问题。
网上一篇文章很好地介绍了什么是“权势性侵”：
“越来越多的研究者与临床工作者指出，实质上，性侵犯是源于施暴者对于控制和支配的渴望。通过性暴力将受害者变为权力的客体，从而使施暴者的权力得以施展（Blay, 2017; Yonack, 2017）。
这种权力不对等，不一定是‘政治 / 经济权力’，而指代的是更为“广泛”的权力，包括了任何在家庭关系、职场位置、师生关系、年龄差距、不同性别、性知识的丰富程度、社会地位等双方的差异中，所存在的一种权力不平衡，甚至是社会对贞操的要求也在人为制造着一种权力差距（比如发生关系后的女性被认为是低人一等的）。
由此可见，在上下级之间；在教授与学生之间；在咨询师 / 医师与来访 / 患者之间，都存在这种权力差异。拥有权力的一方，比如上级、教授、咨询师、医师，对于另一方，下级、学生、来访、患者，所施行的性侵犯便是一种‘权势性侵’。 ”
因为实施性骚扰的是权力垄断者，因此他们可以肆无忌惮地欺凌弱小。被欺压的一方在这种权力不平等的关系中无法反抗。他们想逃脱这种黑暗却又逃不掉，而且无法言说，只能默默承担精神上的伤害。
这篇文章对于“权势性侵”带给受害者的心理伤害也做了分析：
“权势性侵的受害者更难发声，因为他们往往被威胁。权势性侵，尤其是长期的权势性侵往往十分复杂。人们很难真正理解在权力关系不平等下，通过各种手段达成的性侵，也很难关注到受害者的无力，权势性侵的受害人往往会面临外界的“责问”：“你为什么不说不？你有拼命反抗吗？为什么发生了一次之后你们还保持原来的关系？”
这样的责问，对于那些长期性侵的受害者来说，是致命沉重的。” 2
这也是为什么直到米too的浪潮席卷中国时，在这样一个集体的氛围中，在这样一个得到了舆论支持的网络运动中，那些受害者才敢站出来控诉多年前实施性骚扰的人。即使是在这样的氛围下，要公开地指责仍然掌握权力的一方，也需要巨大的勇气。
米too运动虽然不是现实中的运动，但仍然有着很大的意义。它的意义不仅仅在于争取女性的权利，更是对压迫的反抗。无论站出来的受害者的主观目的如何，客观上都起到了这一作用。
或者说，任何争取群体的权利的运动，都必然涉及到对权力垄断者的挑战和反抗，也必然会面临权力垄断者的反扑。
所以要彻底地争取权利不仅仅需要权利意识，更需要挑战和反抗权力的勇气。而且需要许多人构成的这一个群体抱成一团，才有反抗权力的能力。在这样权力不平等的社会结构下，个人的权益无法通过个人的申诉和反抗去维护，我们只能通过集体的力量，才能反抗这种权力的压迫，进而才能有效的维护自身的权利。
这个社会造就了肆无忌惮的骚扰者，沉默的受害者和冷漠的旁观者，并造成性骚扰愈演愈烈的恶性循环。米too运动虽然只“打倒”了几个象征权力的名人学者，无法撼动社会中男女权力的不平等。但米too的浪潮一定程度上打破了这种恶性循环。它告诉受到性骚扰困扰的人们，面对性骚扰，无需羞愧，这并不是你的错；也无需畏惧，“弱者”团结起来的力量完全可以打败权威。
- 作者：思思
站出来，说我也是中国高校反学术性骚扰，从集体沉默到星火燎原 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1591819946841447018&wfr=spider&for=pc ↩︎
高校教授性侵女学生，他得到的不止是性｜美国大学为何严禁师生恋？ https://www.douban.com/note/654191928/?cid=52396655 ↩︎